Политик подписавший мюнхенское соглашение. Мюнхенский сговор — фактическое начало Второй Мировой войны

Воскресенье, 29 Сентября 2013 г. 19:11 + в цитатник

75 лет назад было подписано Мюнхенское соглашение. Каковы были мотивы его участников?

ИСТОРИЯ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ

Протокольные фотографии после дипломатических переговоров редко бывают интересными. Эта - исключение. Во-первых, она сделана в исторический момент, во многом определивший дальнейшую судьбу Европы. Во-вторых, лица людей на снимке на редкость точно отражают и их тогдашнее настроение, и во многом их характеры. Вглядимся в них пристальнее.

Седовласый худощавый человек, стоящий слева, смотрит на нас прямо и ясно. Он холоден, спокоен и уверен в себе. Рядом с ним - невысокий лысоватый мужчина. Он, напротив, настолько далек от душевного равновесия, что даже не смотрит в объектив. Не нужно быть психологом, чтобы понять по выражению его лица: этому человеку за что-то очень стыдно и больно. Третий персонаж на снимке вперил в нас ледяной взгляд. Он стоит в своей любимой позе - сомкнутые руки скрещены на животе. Он знает, чего хочет, и, похоже, добился своей цели. Четвертый человек чем-то напоминает второго - и не только отсутствием растительности на голове. Он встревожен и тоже глядит куда-то в сторону. Правда, в отличие от второго, раскаяния и стыда на его лице не видно.

Эта фотография была сделана ровно 75 лет назад, 30 сентября 1938 года, в Мюнхене, после подписания лидерами четырех европейских держав соглашения, в соответствии с которым пятая страна, Чехословакия - ее представителей даже не пригласили на заседание - лишалась обширных приграничных областей, населенных в основном немцами. Люди, которых я описал выше, - премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен , глава правительства Франции Эдуар Даладье , немецкий диктатор Адольф Гитлер и его итальянский коллега Бенито Муссолини.

Вскоре после совместного фотографирования участники встречи разъехались по домам. Эдуар Даладье, прибывая в Париж, увидел из иллюминатора снижающегося самолета огромную толпу, собравшуюся у летного поля. Когда ему сообщили, что это парижане, которые пришли поприветствовать его и поблагодарить за достигнутое соглашение, по их мнению, предотвратившее войну, премьер грустно и с отвращением процедил сквозь зубы: "Дурачье" .

Невилл Чемберлен, вернувшись в Лондон, повел себя иначе. Он заявил, что привез соотечественникам "мир для нашего поколения", и добавил, предъявив народу свое совместное с Гитлером заявление: "Этим утром я провел еще одни переговоры с канцлером Германии господином Гитлером. Вот документ, на котором стоит его подпись, равно как и моя. Некоторые из вас, вероятно, уже слышали о том, что он содержит. Я могу познакомить с подробностями: “Мы, германский фюрер и рейхсканцлер и британский премьер-министр, по итогам сегодняшней встречи пришли к согласию в том, что вопрос англо-германских отношений является важнейшим для обеих стран и всей Европы. Мы считаем соглашение, подписанное минувшим вечером, равно как и англо-германский военно-морской договор, символом стремления наших народов никогда более не воевать друг с другом" .

До начала Второй мировой войны оставалось ровно 11 месяцев.
В день 75-летия Мюнхенского соглашения мы не собираемся еще раз подробно рассказывать о предшествовавших ему событиях - для этого достаточно открыть любую из бесчисленных исторических книг или публикаций, посвященных "мюнхенскому сговору". Более интересным представляется вопрос о психологии его участников, неожиданно столь хорошо проявившейся на их совместном фото. О том, что двигало каждой из сторон, почему они сочли возможным заключить именно такой договор и чем, собственно, был Мюнхен - ошибкой или преступлением?

ГЕГЕМОН-НЕУДАЧНИК

Эдуар Даладье, похоже, действительно первым осознал, что Мюнхен - это не выход из ситуации, или по крайней мере не долгосрочный выход. Тем не менее он согласился с фактическим ультиматумом, поставленным Гитлером, и французское правительство и общественное мнение приняли это решение с облегчением. Франция, в отличие от Великобритании, имела ясные союзнические обязательства по отношению к Чехословакии, закрепленные договором между двумя странами. Но Париж уже не первый год действовал во внешней политике с оглядкой на Лондон, полагая, что без британской поддержки у Франции будет недостаточно сил для того, чтобы противостоять немецкому натиску. О планах геополитического господства на востоке Европы, которые французские политики вынашивали сразу после Первой мировой войны, к концу 30-х давно забыли.

10 сентября 1938 года, в разгар чехословацкого кризиса, министр иностранных дел Франции Жорж Бонне вызвал к себе британского посла и задал ему вопрос: в случае, если французы решат поддержать чехов, вправе ли они, в свою очередь, рассчитывать на поддержку британцев? Посол связался со своим шефом, главой Форин офис лордом Галифаксом, и получил от него следующее предельно уклончивое сообщение: "Отвечая на вопрос господина Бонне, я могу сообщить, что правительство Его Величества никогда не допустит, чтобы безопасность Франции оказалась под угрозой. Но в то же время оно не в состоянии делать какие-либо однозначные заявления о характере своих будущих действий, равно как и о времени этих действий - в обстоятельствах, предвидеть которые в настоящий момент невозможно" . Осторожность британцев усилила осторожность французов, в которой, впрочем и без того не было недостатка.

Поль Ленорманд , сотрудник исторического факультета парижского Института политических наук, специалист в области французско-чешских отношений, называет и несколько других причин, повлиявших на решение Парижа подписать Мюнхенские соглашения:

Важным фактором являлась общая отстраненность Франции от ее партнеров в Центральной и Восточной Европе. Проблема Франции заключалась в том, что проведение многовекторной политики в этом регионе в 1920-30-е годы ей не удалось. Отношения Франции с различными государствами были исключительно двусторонними, они базировались на обоюдных соглашениях. Да, с Румынией, Югославией и Чехословакией попытка построить такую многонациональную систему ("Малую Антанту") была, но она в первую очередь была направлена против Венгрии. В целом же у Парижа не было полноценной восточноевропейской политики. К тому же между потенциальными партнерами Франции в этом регионе имелись многочисленные противоречия - например, между Польшей и Чехословакией в вопросе о Тешинской области.

Еще один немаловажный фактор - внутриполитическая ситуация во Франции. Премьер-министр Эдуар Даладье и министр иностранных дел Жорж Бонне являлись членами Радикальной партии, доминировавшей на политической арене в те годы. Бонне придерживался консервативной позиции, согласно которой Франция была не готова к новому конфликту. Это отражало пацифистские настроения немалой части населения. Морис Гамелен, главнокомандующий французской армии, не сумел верно оценить последствия, которые, со стратегической точки зрения, будет иметь для Франции потеря Чехословакии.

Да, были и те, кто выступал в защиту Чехословакии, например, генерал Луи-Эжен Фуше, глава французской военной миссии в Праге, который пытался убедить Париж в готовности чехословацкой армии к бою. Его мнение, однако, услышано не было. Кроме того, недоверие к Чехословакии было обусловлено бытовавшим тогда мнением, что эта страна является союзницей СССР, симпатизирует коммунистам. Такой имидж Чехословакии создавал ей дурную репутацию в глазах либеральных республиканских правящих кругов Франции.
И, несомненно, одним из решающих факторов стал пацифизм, который распространился в то время среди поколения, познавшего Первую мировую войну. Этот феномен оказывал влияние на общественное мнение. В политических кругах даже сформировалось пацифистское лобби - в его роли выступали синдикаты крестьян и преподавателей, ассоциация ветеранов и другие группы.

- Были ли у премьер-министра Даладье серьезные колебания перед принятием рокового решения?

Это был выбор, который он сделал, и выбор этот был для него непростым. Поначалу Даладье являлся гораздо меньшим сторонником примирения, чем, например, Бонне. И в его кабинете министров были те, кто выступал против "Мюнхена", за более жесткую позицию в отношении Германии. Но эти люди не обладали достаточным политическим весом и влиянием. Во французском обществе доминировало представление, согласно которому военные действия должны вестись не в наступательных целях, а исключительно для обороны французской территории. Военные действия против Германии в защиту Чехословакии расценивались как наступательные - и они были непопулярны.

- Как в свете Мюнхенских соглашений можно оценивать внешнюю политику Франции в межвоенные годы?

Это был провал попытки сформировать эффективную систему дипломатических отношений и коллективной безопасности. В 1918-1919 годах Франция считала, что победила в Первой мировой войне, хотя на практике полноценной победой это назвать нельзя. Особых выгод от нее Франция не получила. Европа находилась в кризисной ситуации, французская модель либеральной демократии была крайне непопулярна в те годы, так что, при всем желании играть существенную роль в Центральной и Восточной Европе, Франция не смогла выполнить эту миссию.

Другой проблемой французской политики являлось то, что Франция позволила Германии нанести ей экономическое поражение на востоке Европы: немцы активно инвестировали в экономики стран региона, заключали с ними выгодные торговые соглашения, а у французов этого не получилось. Германия, таким образом, имела огромное влияние в этих странах - за исключением Чехословакии. Гитлеру это страшно мешало. А французы, вместо того чтобы воспользоваться этим фактом, практически самоустранились.

- Можно ли говорить о каком-то "эхе Мюнхена", о том, как это событие повлияло на французскую политику и общество в более поздние времена?

Мюнхен оставил глубокий след в памяти французской политической элиты. Ведь он стал подлинным провалом правящих кругов Третьей республики, которая претендовала на роль главного защитника демократии и прав человека в мире. Отзвуки Мюнхенского соглашения еще слышны иногда на заднем плане сегодняшней дипломатии. Вместе с тем французское общество в целом практически забыло о Мюнхене. В своей образовательной системе Франция всегда поддерживала подчеркнуто патриотическое видение истории. Таким образом, этот презренный пакт во многом исчез из общественной памяти.

И тем не менее исчез не полностью. Когда дела идут хорошо, он отходит на второй план, но когда в Европе есть проблемы, как в настоящий момент, всегда находятся политики, разыгрывающие эту карту. Как, например, экс-президент Чехии Вацлав Клаус, который известен своей антиевропейской риторикой и любит при этом использовать разного рода исторические примеры и аллюзии. Да, сегодня отношения Франции и Чешской Республики вполне дружественные, две страны являются партнерами по ЕС, но Мюнхен продолжает иметь мобилизационный потенциал для радикалов с обеих сторон, - отмечает Поль Ленорманд.

ЧЕЛОВЕК С ЗОНТИКОМ

Невилл Чемберлен считается символом Мюнхенского соглашения и политики appeasement - умиротворения агрессора, человеком, которого Гитлер обвел вокруг пальца. Эта репутация сложилась еще в последние месяцы его жизни, в 1940 году, когда Британия уже вела войну, которой Чемберлен, будучи премьер-министром, столь неудачно стремился избежать. Книжка "Виновные" (Guilty Men), выпущенная тогда под псевдонимом "Като" тремя журналистами и политиками - лейбористом Майклом Футом, либералом Фрэнком Оуэном и консерватором Питером Хауардом, - получила большую популярность в британском обществе. В ней содержалось требование привлечь к ответственности группу политиков 30-х годов, не сумевших, по мнению авторов, ни предотвратить войну, ни толком подготовить страну к ней. Невилл Чемберлен шел в списке "виновных" на первом месте. Насколько оправданны были обвинения в его адрес?

По мнению историка, специалиста по Великобритании Кирилла Кобрина , вокруг фигуры Чемберлена слишком много мифов, лежащих в какой-то мере в области поп-культуры - или, точнее, "попсового" восприятия истории. Образ старого джентльмена с зонтиком, британского аристократа, который мало что понимал в том, как устроен окружающий его мир, а потому оказался легкой добычей для мерзавца и хитреца Гитлера, довольно далек от подлинного облика Невилла Чемберлена. Нет, зонтик у него, конечно, был - но был и изрядный жизненный и политический опыт за плечами.

Чемберлен происходил из влиятельной семьи: его отец Джозеф и старший сводный брат Остин играли весьма заметную роль в британской политике конца XIX - начала XX века. При этом Чемберлены не имели никакого отношения к аристократии. Джозеф Чемберлен был родом из буржуазной семьи, чье состояние он заметно увеличил, став крупным бирмингемским промышленником. Его младший сын Невилл , как и отец, не имел университетского образования (нечастый случай среди британских политиков той эпохи), в колледже учился довольно скверно и, окончив его, занялся бизнесом. В политику Невилл пришел очень поздно - в 49 лет. Тем не менее его политическая карьера складывалась недурно, он занимал посты министра здравоохранения, а затем и финансов, пока в 1937 году, после добровольной отставки премьер-министра Стэнли Болдуина (тоже, кстати, причисленного позднее к "виновным"), не занял должность главы британского правительства.

Как отмечает Кирилл Кобрин, несмотря на свою внешнюю старомодность, Чемберлен был политиком вполне современного демократического типа, автором многих важных социально-экономических реформ. Он был человеком замкнутым, но весьма способным и трудолюбивым. Чемберлен верил в тот мир, в котором жил и добился успеха - и этот мир не был старомодно-патриархальным. Чемберлен был ответственным государственным деятелем, который в рамках британской демократической системы зависел от парламента и от общественного мнения, он не мог действовать в обход них. Кстати, Чемберлен очень хорошо понимал, чтó значит пресса в современном демократическом обществе: система связи премьера и его канцелярии с журналистами, основы которой он заложил, действует на Даунинг-стрит, 10, до сих пор. И в период чехословацкого кризиса 1938 года Чемберлен тоже достаточно умело пользовался механизмами формирования общественного мнения.

- Можно ли сказать, что в Мюнхене Чемберлен как демократический политик, привыкший играть по определенным правилам, проиграл Гитлеру, который никаких правил не признавал?

В принципе я не хотел бы заниматься оправданием Чемберлена. К нему ведь тоже относится остроумное замечание британского историка Дэвида Даттона, который говорил, что, сколь высоко бы мы ни оценивали качества Понтия Пилата как римского администратора, помнить о нем человечество будет в совершенно иной связи. Но в принципе - да, конечно: Чемберлен как демократический политик просто не мог действовать так же, как Гитлер. Да, за ним было общественное мнение, воля избирателей, на тот момент достаточно единодушная: они хотели мира.

- Именно с этим и был связан восторг, с которым большинство британского общества приняло известия, привезенные Чемберленом из Мюнхена? Почему британцы в 1938 году были столь миролюбивы - они не чувствовали опасности?

В качестве главного фактора я назвал бы травму Первой мировой. В замечательной книге Джулиет Гардинер "Тридцатые: личная история" приводится свидетельство - дневник одного лондонца, как раз 1938 года, периода кризиса вокруг Чехословакии. Там есть запись в таком духе: вот, сказали, что скоро опять будет война, снова придется рыть окопы. Нам раздали противогазы, я принес их домой, дети тут же нацепили их, стали играть. А я потом лежал всю ночь без сна и думал: Боже, я готов сам погибнуть в этой войне, но я не могу себе представить, что будут страдать мои дети…

Ни одно нормальное общество, не считая идеологически мобилизованных обществ в специфических условиях, не хочет воевать. Но есть и другой момент: из-за чего воевать? Все помнили, что формальным поводом к Первой мировой стало убийство сербским террористом австро-венгерского кронпринца, то есть событие, от той же Британии чрезвычайно далекое. И во время чехословацкого кризиса британцы чувствовали себя так же, отсюда известные слова Чемберлена о том, сколь странно копать окопы и готовиться к войне из-за поссорившихся между собой "людей в далекой стране, о которых мы почти ничего не знаем".

Наконец, еще один фактор: Чемберлен знал, что Британия не подготовлена к войне. Это была отчасти и его вина, он в начале 30-х, будучи министром финансов, сокращал военные расходы, и только потом они начали расти. Но это тоже было связано с тогдашним состоянием британской политики и общественного мнения, поэтому мы не можем сказать однозначно, допустил ли Чемберлен ошибку, преступление или просто проявил слабость.

- А почему же Черчилль понимал то, чего не понимал Чемберлен? Почему он в 1938 году уже был решительно против умиротворения Гитлера?

Черчилль был человеком совсем другого круга. Чемберлена злые языки называли "бухгалтером". Черчилль к "бухгалтерам" не принадлежал. Он был аристократом, молодость провел в армии, был близок к миру прессы, а потому, кстати, хорошо владел искусством манипулирования общественным мнением. Кроме того, Черчилль, в отличие от Чемберлена, был несомненно властолюбив, и логика политического соперничества вела его к тому, что занять позиции, совершенно отличные от взглядов премьера.

И еще - Черчилль обладал богатым воображением, а это немаловажное качество для политика, особенно в то время. Только люди, обладающие богатым воображением, могли представить себе весь ужас тоталитарных режимов - и нацистского, и советского. Ведь по состоянию на 1938 год подробной информации о том, что происходит в этих странах, на Западе еще не было. Черчилль обладал воображением и интуицией, поэтому он почувствовал опасность. А Чемберлен не сумел, - говорит историк Кирилл Кобрин.

НЕИЗБЕЖНАЯ ЖЕРТВА

Для Чехословакии колебания западных союзников осенью 1938 года были не такой уж и неожиданностью. Еще в марте, когда Гитлер присоединил к своему рейху Австрию, посол Чехословакии в Париже Штефан Осуски сообщал своему правительству: "Буржуазия и средний класс выступают здесь против вовлечения Франции в события за пределами Рейнской области и колониальной империи. Они не хотят, чтобы Франция интересовалась делами Центральной Европы. Другие говорят, что с момента занятия немцами демилитаризованной Рейнской зоны в 1936 году Франция не может ничего сделать для Центральной Европы, даже если бы и хотела, поскольку путь ей преграждают крепости на Рейне. Эти взгляды распространены в политических и журналистских кругах. К сожалению, они находят поддержку и среди политизированных военных, которые хотят свалить на радикалов и социалистов вину за то, что Франция недостаточно готова в военном отношении" .

Но не была ли трагедия 1938 года отчасти следствием недальновидности самих чехословацких политиков, прежде всего Эдварда Бенеша , который, перед тем как занять президентский пост, долгое время был министром иностранных дел? Не была ли чрезмерной франкофилия Бенеша и связанная с ней ориентация чехословацкой политики прежде всего на Францию? Ян Немечек , заместитель директора Чешского института истории, с этим не согласен:

Я бы не говорил об исключительной ориентации политики Бенеша на Францию. Скорее можно говорить об ориентации на систему коллективной безопасности , а это вещь куда более широкая. В первую очередь она предполагала важную роль Лиги наций как верховного арбитра, контролирующего соблюдение принципа коллективной безопасности. Такая политика в чехословацком случае подразумевала ориентацию и на другие страны - например, на Советский Союз, с которым в 1935 году был заключен договор о сотрудничестве. Нельзя забывать и об обязательствах Чехословакии в рамках "малой Антанты" - блока, в который она входила вместе с Румынией и Югославией.
Политика коллективной безопасности была единственной политикой, которая могла бы сохранить мир в Европе. Но Гитлеру в 30-е годы удалось постепенно ликвидировать основы такой политики, так что к концу того десятилетия Лига наций стала недееспособным образованием. Политика коллективной безопасности потерпела крах, а вместе с ней и вся Версальская система .

- Известно, что, когда президент Бенеш объявил о принятии "мюнхенского диктата", его действия были небезупречны с правовой точки зрения: он не испросил согласия парламента, хотя для изменения границ государства такое согласие требовалось. Более того, настроения в чехословацком обществе, прежде всего в его чешской части, совсем не были пораженческими: всеобщая мобилизация, проведенная 23 сентября, прошла организованно и в атмосфере патриотического подъема. Командование чехословацкой армии заявляло о готовности воевать. Почему же в конечном итоге гражданские и военные руководители страны подчинились воле президента и согласились с условиями, продиктованными из Мюнхена?

Я бы уточнил: решение согласиться с условиями мюнхенской капитуляции было принято на совместном совещании правительства и президента республики в его резиденции - пражском Граде. Можно сказать, что расхождения во мнениях чехословацкого правительства и президента не было. Могу, к примеру, процитировать одного из министров - Гуго Вавречку, который в ходе обсуждения заявил: "Было бы нашей обязанностью рискнуть и ввязаться в бой, но при десятикратном перевесе противника можно с честью сдаться. Мы уже проиграли, без войны. Перед нами выбор между гибелью и инвалидностью, но с возможностью жить дальше". Эта цитата, собственно, отражает позицию всего правительства.

С другой стороны, нужно посмотреть, насколько репрезентативной была та часть чехословацкой элиты, которая выступала за вооруженное сопротивление. К примеру, начальник генштаба чехословацкой армии уже в середине сентября 1938 года предупреждал президента Бенеша о том, что в тот момент, когда на стороне Гитлера выступит и Польша (что в действительности произошло в последний день сентября), с военной точки зрения можно будет говорить о катастрофе. Что бы означала война, если рассуждать логически? Отвергнув условия мюнхенской капитуляции, Чехословакия противопоставила бы себя не только нацистской Германии и фашистской Италии, но и мнению демократических держав - Великобритании и Франции. Тем самым она не могла бы рассчитывать на какую-либо поддержку с их стороны в случае конфликта с Германией, который был бы неизбежен.

Чехословакия оказалась бы в полной изоляции без чьей-либо поддержки, окруженная со всех сторон враждебными государствами. Если бы и пришла какая-нибудь помощь - например, со стороны Советского Союза, который такую помощь не исключал, - то мы не смогли бы как-либо ее принять и ею воспользоваться. В результате такая война была бы, наверное, морально оправданна, но по ее результатам для страны оказалась бы катастрофой.

-

Я бы не списывал все перечисленное на Мюнхен-1938. Отношения чехов с Россией, а позднее с Советским Союзом, следует рассматривать в контексте длительного процесса, тянущегося с XIX века. Скажем, поляки много веков сталкивались с проблемами в отношениях с восточным соседом, и эти конфликты часто заканчивались прямыми военными столкновениями, например, в 1920 году. У них был большой негативный опыт взаимоотношений с Россией. У нас такого опыта никогда не было - он впервые появился только в 1968 году. Я имею в виду опыт прямой военной агрессии. Поэтому представления о том, что Россия - а позднее, хоть и в меньшей мере, Советский Союз - может быть неким защитником славян, в чешском обществе отчасти присутствовали уже в XIX столетии. Или позднее, в годы Первой мировой войны, когда русские войска вели наступление в Галиции.

Ну и, конечно, в этом ряду следует рассматривать и чехословацко-советский договор 1935 года , и заявления СССР о готовности предоставить помощь Чехословакии в сентябре 1938-го. Хотя детали тех событий по-прежнему не дают возможности сделать однозначные выводы. Фактом является то, что СССР выражал намерение исполнить свои обязательства по договору 1935 года и прийти на помощь Чехословакии. Но эта помощь, по условиям договора, была привязана к согласию Франции оказать ЧСР такую же поддержку. Однако в момент подписания Мюнхенского соглашения о помощи со стороны Франции уже не могло быть речи, поэтому и Советский Союз в этих условиях уже не был обязан предпринимать какие-либо шаги.

Известно, что Бенеш задал советскому послу Александровскому вопрос: готов ли СССР прийти на помощь Чехословакии даже в том случае, если Франция такой помощи не окажет? Ответа на этот вопрос он уже не получил, понятно почему: не хватило времени, в тот момент счет шел на часы и даже на минуты, Прага должна была дать ответ, согласна ли она с условиями Мюнхенского соглашения. Но должен заметить, что значение вопроса о советской помощи не нужно преувеличивать: даже если бы она была, Чехословакии было бы трудно ею воспользоваться из-за отсутствия общей границы.

- Каково место событий 1938 года в контексте чешской истории ХХ века? Можно ли считать Мюнхенское соглашение и последующие события наибольшей трагедией в этой истории?

Мюнхен - это исторический опыт не только тогдашней Чехословакии, но и всего мира. Ведь речь шла о навязывании воли великих держав небольшой стране. А эта ситуация в истории ХХ века не раз повторялась, тут можно найти множество аналогий с ситуацией 1938 года. Поэтому Мюнхенское соглашение вспоминают так часто. Ведь это пример того, как демократические державы уступили тоталитарным, позволив похоронить еще одно демократическое государство, - cчитает чешский историк Ян Немечек.

Впрочем, некоторые его коллеги придерживаются более скептичного по отношению к тогдашней Чехословакии взгляда на события 1938 года. Накануне нынешнего юбилея на сервере Aktuálně.cz появилась молодого историка Матея Спурного, который делает акцент на недостатках внутренней политики чехословацких властей, прежде всего политики национальной, в результате которой немецкое и венгерское меньшинства, а отчасти и словаки чувствовали себя ущемленными, а их лояльность республике оказалась под вопросом. Свою роль сыграл и экономический кризис, ударивший прежде всего по населенным немцами Судетам, и недостаток пропагандистских усилий Праги, у которой не было даже своего радиовещания на немецком языке.

Пограничные области оказались отданы на откуп пособникам нацистов во главе с Конрадом Генлейном и его партией, которые проводили кампанию устрашения против тех судетских немцев, кто был не согласен с ними. Матей Спурны пишет: "Чехословакия распалась еще до Мюнхена - если понимать под государством не только определенную территорию, но и общественный договор. Убедительные причины быть верными республике имелись только у чехов, а они населяли меньше половины территории страны. Центральноевропейская Швейцария, которая должна была стать общим домом для всех своих народов, не получилась" .

МЮНХЕН - ТРУСОСТЬ ИЛИ ОТЧАЯНИЕ?

Мюнхенское соглашение часто трактовалось впоследствии как символ слабости, если не трусости, тогдашних западноевропейских демократических политиков. Поэтому особенно интересен взгляд на него из нынешней Германии, с одной стороны, как ни крути, преемницы (пусть разве что в этноязыковом смысле) нацистского рейха, с другой - демократической страны, давно осудившей нацизм и не перестающей в лице своих государственных деятелей каяться за его преступления.

В 2010 году в Германии появилась одна из наиболее интересных публикаций последнего времени о Мюнхенском соглашении. Ее автор - историк и литератор Густав Зайбт , а озаглавлена она той самой фразой Невилла Чемберлена - "Мир для нашего поколения". По мнению Зайбта, Мюнхен символизирует одно из самых тяжелых морально-политических поражений западных демократий. Они пошли на него, пишет он, не только по своей слабости, а скорее из самых достойных и честных соображений - для предотвращения мировой войны, в которую спустя год все равно пришлось вступить. Но эта пацифистская политика, продолжает Зайбт, при всем своем внешнем благородстве была и безумной, и циничной. Ведь внутренне слабая демократическая Чехословакия была принесена в жертву ее союзниками, которые проявили полное отсутствие чувства солидарности, сомневаясь в целесообразности ее защиты. К счастью, они быстро опомнились, и ни в 1939 году, когда Гитлер напал на Польшу, ни в 1941-м, когда он пошел в атаку на СССР, подобных сомнений уже не питали.
Один из свидетелей тех событий, чехословацкий публицист и дипломат Эдуард Гольдштюкер , сказал в документальном фильме, посвященном тем событиям: "Это ужасное предательство со стороны наших союзников, которые с момента образования Чехословакии многократно заверяли нас в том, что они гарантируют нашу независимость, свободу и безопасность. И они нас предали".

Густав Зайбт ссылается на мнение столь умудренного опытом дипломата, как Генри Киссинджер , который в своей работе по истории дипломатии нового времени отмечает, что Мюнхен был следствием тогдашних умонастроений и предпринятой демократическими государствами попытки посредством разглагольствований о коллективной безопасности и самоопределении наций сохранить Версальскую систему, завершившую Первую мировую войну, несмотря на вопиющие геополитические недостатки этой системы. Отсюда - и те шаги, которые были сделаны западными державами еще до Мюнхена и означали в глазах Гитлера, уважавшего силу, безусловное подтверждение слабости Британии и Франции. Первый - попустительство ремилитаризиции Германии с 1933 года. Второй - отсутствие ответа на ввод немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону в 1936 году. Наконец, третий - покорное "проглатывание" ими аншлюса Австрии в марте 1938 года.

Немногие исторические события оставили столь глубокие следы в памяти дипломатических элит Запада. Уже десятилетием позже Джордж Кеннан в своей "длинной телеграмме" из Москвы предложил нечто противоположное умиротворению - понятие и стратегию сдерживания тоталитарного режима, на сей раз советского. Этой стратегией в течение нескольких десятилетий холодной войны руководствовался Запад, и лишь постепенно она была заменена политикой разрядки, когда стало ясно, что советская система не в состоянии победить западную.

Для справедливой оценки политики умиротворения Гитлера следует, однако, учитывать структурные проблемы, созданные самим Версальским мирным договором, продолжает Густав Зайбт. Первое: договор не ослабил стратегическое положение Германии в Европе на перспективу, а, как ни странно, усилил. Ведь на восточной границе и после 1918 года противостояли только небольшие и средние государства, осколки двух рухнувших империй - Российской и Австро-Венгерской.

Второе: это взрывоопасное положение западные державы попытались уравновесить по возможности максимально жесткими условиями мира для Германии. Бессмысленными и унизительными параграфами, возлагавшими на Германию исключительную вину в развязывании Первой мировой войны, Веймарская республика , эта первая немецкая демократия, с самого начала была ослаблена: националисты, а затем нацисты обвиняли ее в том, что она - республика "удара в спину", созданная левыми и евреями, якобы принудившими в конце 1918 года непобежденную немецкую армию к сдаче.
И третье: под давлением президента США Вудро Вильсона принцип самоопределения наций стал идеологическим принципом международных отношений, что вскоре сделало версальский порядок опасным и неустойчивым. Более того, это дало в руки Гитлеру сильнейшее оружие: за пределами Германии оказались миллионы немцев - в Чехословакии, Австрии, Польше - и, апеллируя к вильсоновским идеалам, нацистский вождь настаивал на перекраивании карты Европы. Версальская система развалилась под агрессивными выпадами Гитлера, и уставшие от войны демократии Запада мало что могли этому противопоставить.

На съезде своей партии 12 сентября 1938 года Гитлер произнес речь, в которой все его намерения были ясно изложены: "Господин Бенеш не должен делать судетским немцам никаких подарков. У них есть право на собственную жизнь так же, как и у любого другого народа. Но если демократии будут придерживаться убеждения, что они в этом случае должны замалчивать угнетение немцев, то это будет иметь тяжелые последствия".

По мнению Густава Зайбта, решающим фактором в дальнейшем развитии событий стала для Запада неверная оценка Гитлера западными лидерами. Наряду с немецкими эмигрантами, знавшими, о чем говорят, Уинстон Черчилль был одним из немногих, кто видел Гитлера верно. Руководители Франции и Великобритании надеялись на какой-то рационализм немецкого фюрера. Почти никто не мог себе представить, что те огромные достижения, которые удались Гитлеру без войны, а только посредством угроз и лживых обещаний мира, а также отсылкой к версальским принципам, будут поставлены им на карту во имя собственных безумных идеологических мечтаний.

В миролюбие Гитлера после Мюнхенского соглашения верили и многие в Германии. Вспоминает дипломат Вальтер Шмид, тогда атташе германского МИДа: "Когда мы услышали о подписании договора в Мюнхене, мы все были очень довольны, то же самое можно было сказать о населении - конечно, ведь мы были избавлены от необходимости воевать. Мы не знали тогда, что Гитлер связывал с этим договором свои совсем другие намерения, отличные от официально декларируемых".

И снова из статьи Густава Зайбта: "Только оккупация в начале 1939 года “остаточной” Чехии, то есть земель, которые однозначно не принадлежали Германии по Мюнхенскому соглашению, сделала даже для последних приверженцев политики умиротворения ясным, что Гитлер хочет большего. Но было уже поздно. Новая мировая война стала неизбежной".

ЛОЖЬ ПУТИНА

Исторические и политические оценки Мюнхенского соглашения - или "мюнхенского сговора", как его иногда более эмоционально называют, - даны давно и вполне однозначны. Впрочем, от расстановки определенных, выгодных им акцентов некоторые государственные деятели не могут удержаться и в наше время. Так, Владимир Путин, выступая 1 сентября 2009 года в Польше на памятной церемонии по случаю 70-летия со дня начала Второй мировой войны, сказал следующее : "Надо признать, что все предпринимавшиеся с 1934 по 1939 год попытки умиротворить нацистов, заключая с ними разного рода соглашения и пакты, были с моральной точки зрения неприемлемы, а с практической, политической точки зрения - бессмысленными, вредными и опасными. Именно совокупность всех этих действий и привела к началу Второй мировой войны" .

Подписание "пакта Молотова - Риббентропа"

Здесь за Владимиром Путиным надо наблюдать как за опытным фокусником, внимательно следя за руками. Если с 1934-го по 1939-й - это значит, что на одну доску ставятся соглашения, заключавшиеся разными странами в весьма неодинаковых условиях и по различным мотивам. Скажем, польско-германский договор о ненападении 1934 года, британско-германское военно-морское соглашение, договор в Мюнхене и "пакт Молотова - Риббентропа" , подписанный в Москве за неделю до начала войны. Возьмем наиболее значительные из этих договоров - мюнхенский и московский. В обоих случаях речь идет о соглашениях аморальных: они касаются других стран, которых даже не ставят в известность о том, каким способом решается их судьба.

Важен, однако, вопрос о мотивах. В случае с Мюнхеном можно говорить о неверно истолкованных принципах: Франция и Великобритания словно бы извинялись перед немцами за ошибки Версаля. Западные политики, привыкшие к определенным принципам и правилам игры, не понимали, что желание устранить несправедливости, допущенные после Первой мировой, в тех условиях играет на руку нацистскому режиму, который не признавал никаких принципов, кроме своих собственных - людоедских. Более того, умиротворяя Гитлера, Чемберлен и Даладье попрали другой принцип - союзнической взаимопомощи, оставив Чехословакию в одиночестве. Так была сделана роковая мюнхенская ошибка, стоившая жизни и свободы множеству людей.
В отличие от западных политиков, Молотов и Риббентроп, подписывая с согласия своих вождей договор об уничтожении Польши и разделе Восточной Европы, никакими принципами не интересовались. Они просто стирали Польшу с карты Европы. (В отличие от Мюнхена, где "остаточной" Чехословакии были даны гарантии безопасности, которые Гитлер через пару месяцев грубо нарушил, двинув войска на Прагу). Московский пакт, в отличие от мюнхенского, был хладнокровным, продуманным преступлением, отнюдь не ошибкой. И то, что Владимир Путин пытается стереть это различие, тревожно: значит, одни и те же исторические события сегодняшние политики толкуют по-разному.

Это - одни из первых выстрелов Второй мировой войны. Немецкий линкор "Шлезвиг-Гольштейн" ведет обстрел полуострова Вестерплатте на севере Польши 1 сентября 1939 года:

Путину важно представить СССР как "нормальное" государство, совершавшее в 30-е годы такие же ошибки, как демократии Запада. Но в истории важны детали. Молотов и Риббентроп были преступниками, служившими безжалостным диктатурам. Чемберлен и Даладье - недалекими демократическими политиками, чьи страны жестоко расплатились за их ошибки. Они не повторятся, если не ставить знак равенства между просчетом и преступлением, слабостью политика-демократа и коварством деспота. Возможно, только для этого стоит лишний раз всмотреться в лица четырех человек, запечатленных на фотографии 30 сентября 1938 года.

После целой серии нарушений статей Версальского договора (о них мы скажем ниже), вершиной чего стала аннексия Австрии (12 марта 1938 г.), Гитлер выдвигает притязания к Чехословакии.

Это славянское государство связано с Францией договором о взаимной помощи. Часть его земель (Богемия и Моравия) окружена немецкой территорией.

Пограничные зоны населены немецким меньшинством, которое носит название «судетских немцев». Судеты, опираясь на Гитлера, настаивают на автономии, затем, с сентября 1938 г., Гитлер требует их присоединения к Рейху.

В Англии премьер-министр Невиль Чемберлен склоняется к «умиротворению», к принятию гитлеровских претензий. Но стоит только английскому и французскому правительствам согласиться с германскими требованиями и навязать их Чехословакии, как Гитлер выдвигает новые, на этот раз признанные неприемлемыми: чехи должны покинуть Судеты в недельный срок, оставив свое имущество на месте. В течение целой недели война кажется неизбежной, во Франции резервисты призваны в армию.

Тогда Муссолини делает попытку сыграть роль миротворца, предлагая конференцию четырех - Германии, Англии, Франции, Италии, - которые собираются в Мюнхене 29 и 30 сентября 1938 г.

Чехословакия не приглашена, как и СССР. Гитлер симулирует большую уступку, отказываясь от последних требований: изгоняемые чехи смогут продать свое имущество и получат 10 дней, чтобы убраться с земель, передаваемых Германии! Франция и Англия соглашаются на расчленение Чехословакии, у которой отняты населенные немцами пограничные зоны, где расположены ее оборонительные укрепления.

30 сентября, перед отъездом из Мюнхена, Чемберлен подписывает с Гитлером пакт о ненападении, которым он размахивает по возвращении в Лондон, утверждая, что обеспечил «мир на всю нашу эпоху». В свою очередь премьер-министр Франции Даладье, пораженный тем, что его приветствуют на аэродроме, бормочет своей свите: «Ах, глупцы… Если бы они знали!»

Как они к этому пришли?

Свои намерения Гитлер не скрывал, он их изложил в своей единственной книге «Моя борьба», написанной во время заключения в крепости Ландсберг после неудавшегося переворота 1923 г. и опубликованной в 1925 г.

В этой книге он требует возвращения Германии ее колоний и потерянных в 1919 г. территорий, в том числе Эльзаса и Лотарингии. Он призывает к завоеванию «необходимой нашему немецкому народу земли» у славянских стран (Польши, Украины, России). Для этого нужно предварительно уничтожить Францию, наследственного врага, эту страну, «которая с каждым днем становится все более негритянской» и «представляет из-за своей поддержки целей мирового господства евреев постоянную опасность для белой расы в Европе». Наконец, Гитлер тщится предстать борцом против коммунизма, изображаемого как инструмент еврейского господства!

С 1935 г. по 1938 г. Гитлер претворяет в жизнь свой план захватов.

В январе 1935 г. плебисцит в Сарре (территория, находящаяся по Версальскому договору под французской администрацией) узаконивает его возвращение к Германии. В марте 1935 г. в нарушение положений Версальского мира Гитлер восстанавливает обязательную воинскую службу, доведя численность германской армии до 36 дивизий, создает военную авиацию «Люфтваффе». И никаких ответных мер, за исключением словесных протестов.

В марте 1936 г. германские войска оккупируют демилитаризованную зону (Рейнскую область, включая часть левого берега Рейна). Франция протестует, но ничего не предпринимает.

В июле 1936 г. группа офицеров поднимает мятеж против Испанской республики, где левая коалиция, Народный фронт, пришла к власти после выборов в феврале. Это станет началом гражданской войны, которая окончится лишь в марте 1939 г. победой мятежников. Их главарь генерал Франко, устранив конкурентов, получает полноту власти. Гитлеровская Германия и фашистская Италия открыто помогали мятежникам, в том числе путем посылки войск. Западные державы ничего не делают, чтобы помочь испанскому правительству; напротив, они его подвергают настоящей блокаде под флагом «невмешательства».

В марте 1938 г. Гитлер захватил и аннексировал Австрию. И на этот раз не последовало никаких ответных мер, никакого противодействия.

Гитлер повышает свои ставки, выдавая себя за борца против коммунизма. Правые силы в Англии и Франции смотрят на его политику и методы с симпатией. Каждый раз, когда Гитлер бросается в очередную авантюру, реально угрожающую интересам и безопасности западных стран, он обвиняет тех, кто этому сопротивляется, в том, что они «играют на руку Москве».

В то же время Гитлер каждый раз пускает слух, что с удовлетворением его последнего требования он ничего больше просить не будет, а его единственное желание - мир.

Франция, подписав Мюнхенские соглашения и покинув на произвол судьбы Чехословакию, разрушила систему союзов, созданную в 20–х годах в Центральной и Восточной Европе против Германии. Она не выполнила свое обязательство о помощи Чехословакии, и ее авторитет в Центральной Европе резко упал. Польша, где наследники Пилсудского укрепили авторитарный режим, не стала дожидаться Мюнхена и подписала в 1934 г. с Германией пакт о ненападении, означающий фактически разрыв союза с Францией. После Мюнхена Польша себя скомпрометировала тем, что захватила несколько квадратных километров чешской территории. Венгрия последовала ее примеру, заняв приграничную зону Словакии.

СССР, заключив в 1934 г. с Францией договор о взаимопомощи, поздно и с трудом ратифицированный Францией, сомневается в действенности этого документа, так сильно раскритикованного французскими правыми партиями.

Франция и Англия гарантировали новые границы Чехословакии. Но в марте 1939 г. Гитлер занял чешскую территорию, ставшую «Протекторатом Богемия и Моравия», включенным в состав Рейха. В это же время Словакия провозглашает свою самостоятельность. Чехословакия, таким образом, стерта с политической карты.

Спустя семь дней после аннексии чешской территории Гитлер направляет ультиматум Литве и получает порт Мемель (Клайпеда). Польша присоединяется к этому ультиматуму, чтобы получить от Литвы признание «де-юре» захвата в 1923 г. части Литвы вместе с ее исторической столицей Вильнюсом (Вильно).

Муссолини, несмотря на осуждение Лиги Наций, захватил в 1934–1935 гг. Эфиопию, а 7 апреля 1939 г. напал на Албанию.

Как раз в это время Гитлер поворачивается против своего недавнего союзника Польши. Он требует возвратить Рейху свободный город Данциг (где нацисты завоевали местную власть), имевший особый статус в качестве естественного порта Польши. Последняя получила выход к Балтийскому морю, польский «коридор», отделивший Восточную Пруссию от остальной Германии. Гитлер требует теперь проведения через польскую территорию железной дороги и автодороги с экстерриториальными правами, чтобы соединить Восточную Пруссию с остальной Германией.

На самом же деле еще 11 марта Гитлер утвердил план вторжения в Польшу, крайней датой которого стало 1 сентября.

Отныне политику «умиротворения» защищать больше невозможно. Посему французское и английское правительства вынуждены предупредить Гитлера: любое нападение на Польшу будет означать объявление войны.

Начинаются переговоры с СССР, но они наталкиваются на оппозицию Польши, которая отказывается в случае войны допустить ввод советских войск на свою территорию.

В то время как переговоры в Москве затягиваются, Германия предлагает СССР пакт о ненападении, который подписан 23 августа.

1 сентября, после того как была инсценирована польская «агрессия» (нападением на пограничную радиостанцию группы заключенных концлагеря, переодетых в польскую форму, которых потом ликвидируют), Германия без объявления войны напала на Польшу.

3 сентября Англия, затем Франция объявляют войну Германии. Началась Вторая мировая война. Она закончится только в 1945 г.

Примечания:

Приблизительно в то же время, когда происходила Троянская война (1200 г. до н. э. или несколько позже), погибло расположенное невдалеке прежде мощное Хеттское государство (Хатти). Во французском оригинале «хетты» названы «хиттитами». Можно добавить, что Троя была как бы мостом, соединяющим цивилизации юга Европы (Балкан) и Малой Азии. Историческая реальность существования Трои, ее осады и сожжения, ярко описанных Гомером, сегодня научно доказана. Конечно, детали этих событий и действующие лица нам известны лишь в передаче Гомера (История древнего мира. Ранняя древность. 2–е изд. М., 1983. С. 208, 292).

Автор совершенно справедливо отмечает личную ответственность Н. Чемберлена за позорное Мюнхенское соглашение. Мюнхен стал синонимом капитуляции перед агрессором и предательства по отношению к союзникам. Чемберлен дал себя запугать очередным блефом Гитлера о военном превосходстве Германии. В действительности же осенью 1938 г. Чехословакия имела 56 хорошо подготовленных дивизий. Она могла, получив военно-политическую поддержку Англии и Франции, успешно противостоять агрессору.

Гитлер, признававший только силу, с презрением относился к своим мюнхенским собеседникам. «Наши противники, - вспоминал он, имея в виду прежде всего Чемберлена, - жалкие черви. Я их видел в Мюнхене» (Л. Е. Кертман. Джозеф Чемберлен и сыновья. М., 1990. С. 509).

Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор ) - соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом , премьер-министром Франции Эдуардом Даладье , рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини . Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области . На следующий день между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении ; схожая декларация Германии и Франции была подписана чуть позже .

Энциклопедичный YouTube

1 / 5

✪ Мюнхенский сговор.

✪ Мюнхенское соглашение 1938 года: взгляд спустя восемь десятилетий

✪ А.И. Фурсов - Мюнхенский сговор

✪ Мюнхенское соглашение 1938 года: взгляд спустя восемь десятилетий. Вопросы лектору

✪ Раздел Чехословакии (1938-1939)

Субтитры

Предыстория

Ситуация в Центральной Европе к 1938 году

Правительство приняло ряд мер по обеспечению представительства судетских немцев в Национальном собрании, местного самоуправления, образования на родном языке, однако напряженность снять не удалось. Опираясь на эти заявления, Гитлер в феврале 1938 года обратился к рейхстагу с призывом «обратить внимание на ужасающие условия жизни немецких собратьев в Чехословакии».

Первый Судетский кризис

Гитлер перешёл к переговорам. Переговоры велись между Генлейном и чехословацким правительством при посредничестве специального представителя Великобритании лорда Ренсимена (см. Миссия Ренсимена).

21 мая польский посол в Париже Лукасевич заверил посла США во Франции Буллита , что Польша немедленно объявит войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии.

27 мая в беседе с послом Польши министр иностранных дел Франции Жорж Бонне заявил, что «План Геринга о разделе Чехословакии между Германией и Венгрией с передачей Тешинской Силезии Польше не является тайной».

Второй Судетский кризис

Соглашение, подписанное в Мюнхене, стало кульминационной точкой английской «политики умиротворения ».

Одна часть историков считает эту политику попыткой перестроить испытывающую кризис Версальскую систему международных отношений дипломатическим путём, через договоренности четырёх великих европейских держав и любой ценой сохранить мир. Так Чемберлен, вернувшись из Мюнхена в Лондон, у трапа самолёта заявил: «я привёз мир нашему поколению».

Другая часть историков полагает, что истинная причина проведения данной политики - попытка капиталистических стран раздавить чужеродную систему у себя под боком - СССР, отказавшийся от идеи мировой революции, безусловно затрагивающей интересы населения всего мира, но не выносивший свои планы с целью принятия согласованного мирного решения на обсуждение Лиги Наций, членом которой он являлся. Такие предположения высказывались некоторыми политиками Запада.

К примеру, заместитель министра иностранных дел Великобритании Кадоган записал в своем дневнике: «Премьер-министр (Чемберлен ) заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами». Лозунг консерваторов в то время был: «Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть» .

Цитаты

Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь, у себя, рыть траншеи и примерять противогазы лишь потому, что в одной далекой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно. Ещё более невозможным представляется то, что уже принципиально улаженная ссора может стать предметом войны.

Оригинальный текст (англ.)

How horrible, fantastic, incredible it is that we should be digging trenches and trying on gas-masks here because of a quarrel in a far away country between people of whom we know nothing. It seems still more impossible that a quarrel which has already been settled in principle should be the subject of war.

Последствия Судетского кризиса

Отторжение Судетской области было только началом процесса расчленения Чехословакии.

Дальнейшие шаги Германии после разрешения Судетского кризиса в Мюнхене не обсуждались. Стороны не возражали против реализации Словакией права на самоопределение, а сохранение оставшейся части Чехословакии - Чехии - Мюнхенским соглашением было гарантировано .

Польша и раздел Чехословакии

Политика Англии привела к тому, что Гитлер уже не мог остановиться в реализации своих экспансионистских намерений. В этом на время его союзницей стала Польша.

Оригинальный текст (нем.)

Der Führer und Reichskanzler hat heute in Gegenwart des Reichsministers des Auswärtigen von Ribbentrop den tschechoslowakischen Staatspräsidenten Dr. Hacha und den tschechoslowakischen Außenminister Dr. Chvalkovsky auf deren Wunsch in Berlin empfangen. Bei der Zusammenkunft ist die durch die Vorgänge der letzten Wochen auf dem bisherigen tschechoslowakischen Staatsgebiet entstandene ernste Lage in voller Offenheit einer Prüfung unterzogen worden. Auf beiden Seiten ist übereinstimmend zum Ausdruck gebracht worden, daß das Ziel aller Bemühungen die Sicherung von Ruhe, Ordnung und Frieden in diesem Teile Mitteleuropas sein müsse. Der tschechoslowakische Staatspräsident hat erklärt, daß er, um diesem Ziele zu dienen und um eine endgültige Befriedung zu erreichen, das Schicksal des tschechischen Volkes und Landes vertrauensvoll in die Hände des Führers des Deutschen Reiches legt. Der Führer hat diese Erklärung angenommen und seinem Entschluß Ausdruck gegeben, daß er das tschechische Volk unter den Schutz des Deutschen Reiches nehmen und ihm eine seiner Eigenart gemäße autonome Entwicklung seines Lebens gewährleisten wird.

В тот же день в Пражском Граде Гитлер заявил: «Я не хвалюсь, но должен сказать, что сделал я это действительно элегантно». Англия и Франция приняли происшедшее как свершившийся факт, поскольку поставили перед собой задачу оттягивать войну как можно дольше. Гитлер же получил нового союзника (Словакию) и существенно увеличил свой сырьевой и промышленный потенциал .

В распоряжение Германии попали значительные запасы вооружения бывшей чехословацкой армии, позволившие вооружить 9 пехотных дивизий, и чешские военные заводы. Перед нападением на СССР, из 21 танковой дивизии вермахта 5 были укомплектованы танками чехословацкого производства .

Проблема Данцига

Теперь настала очередь Польши.

5 января Гитлер организовал польскому министру иностранных дел Беку почетный прием в Берхтесгадене, заявив о полном совпадении интересов обеих стран в отношении СССР, и заметил, что ввиду очевидной опасности нападения со стороны СССР существование сильной в военном отношении Польши жизненно важно для Германии. По словам Гитлера, каждая польская дивизия экономит одну дивизию для Германии. На это Бек ответил, что Польша, хотя и настроена антикоммунистически, тем не менее, не будет принимать участие ни в каких мероприятиях, направленных против СССР, и будет отклонять требования Германии, поскольку не располагает в этом вопросе никакими гарантиями со стороны Англии и Франции. Тем самым война между Польшей и Германией стала неизбежной.

21 марта Гитлер предлагает Польше взамен на признание западных границ Польши, данцигского коридора, свободной гавани в Данциге и претензий на Украину согласиться на переселение немецкого населения в свободный город Данциг и пользующейся правом экстерриториальности полосы вдоль дорог в Восточную Пруссию. Польское правительство не согласилось.

Чемберлен, наконец, понял свою ошибку: «политика умиротворения», проводимая им с 1937 года , не оправдала себя. Гитлер использовал Англию для усиления Германии и начал угрожать Восточной Европе.

31 марта 1939 года на своём выступлении в Палате Общин Чемберлен заявил, что в случае, когда независимость Польши окажется под угрозой, правительство Англии намерено всеми находящимися в его распоряжении средствами гарантировать эту независимость.

Англия и Франция ускорили процесс своего вооружения. Во Франции в полную силу вступил закон об двухлетней обязательной воинской повинности, принятый ещё в 1935 году.

В эти же годы своё традиционное невмешательство в европейские дела (Доктрина Монро) нарушили США . 14 апреля 1939 года , после вступления итальянских войск в Албанию , президент Рузвельт обратился к Муссолини и Гитлеру с предложением в форме ультиматума, призывая их дать обещание воздержаться в течение десяти лет от нападения на перечисляемые в его обращении государства, в котором прямо спросил: «Готовы ли вы дать гарантию, что ваши вооружённые силы не будут использованы против следующих независимых государств?..» И далее следовал список из наименований 31 страны, в числе которых были Польша, Финляндия, страны Прибалтики, Югославия и СССР

История и СИД

23 августа 1939 Пакт о ненападении Германии и СССР. Получившее название МолотоваРиббентропа к пакту прилагаются секретные материалы и карта Европы распределяющая влияние СССР и Германии на страны Европы. СССР заявил о своей готовности помочь Чехословакии в случае начала войны. Руководители Англии и Франции боялись что Гитлер развяжет войну в Европе что приведет к резкому усилению влияния СССР.

Вопрос 6.

Дайте оценку Мюнхенскому договору и его последствиям.

Международные отношения в 1930-е годы:

1922 - К власти в Италии приходит Муссолини.

1933 - К власти в Германии приходит Адольф Гитлер.

1936-1939 - К власти в испании приходит генерал Франко.

"Комминтерновский пакт или ось Рим-Берлин-Токио". (Европейвские страны против коммунизма).

1938 - Гитлер оккупировал всю Австрию. Аншлюз Австрии.

23 августа 1939 - Пакт о ненападении Германии и СССР. Получившее название -Молотова-Риббентропа (к пакту прилагаются секретные материалы и карта Европы, распределяющая влияние СССР и Германии на страны Европы.)

Весной 1938 Германия предъявила Чехословакии териториальные претензии. Германия хотела присоединить к своей территории Судетскую область Чехословакии. Германия выдвинула свои войска к границам Чехословакии. СССР заявил о своей готовности помочь Чехословакии в случае начала войны.

Руководители Англии и Франции боялись, что Гитлер развяжет войну в Европе, что приведет к резкому усилению влияния СССР.

1938 год - Англия и Франция подписывают Мюнхенский договор с Гитлером.

Условия договора:

Германия получила Судетскую область, в обмен она дала гарантии неприкосновенности границ Англии и Франции и их союзников (Чехословакия).

Март 1939 - Гитлер, вопреки условиям Мюнхенского договора, приказал оккупировать всю Чехословакию.

Последствия

После захвата Чехословакии английское и французское правительства обратились к СССР с предложением возобновить переговоры о коллективной безопасности. СССР приняли предложение о переговорах, но они шли очень вяло, а потом и вовсе приостановились. В этой ситуации советское руководство пошло на сближение с Германией.

2. Начало Второй Мировой Войны.

1 сентября 1939 года - Германия вторгается в Польшу. Начинается Вторая мировая война.

17 сентября 1939 года - Советские войска вторгаются в Западную Украину и Белларуссию.

1939-1940 год - В состав СССР вступают страны Прибалтики (Латвия, Литва, Эстония).

декабрь 1939 - СССР исключен из Лиги Наций, как страна-агрессор.

Рубцова Елена Викторовна,кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и культуры речи ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Курск[email protected]

Лендич Виолетта Витальевна, студентка 1 курса факультета международной журналистикиФГАОУВО«Московский государственный институт международных отношений(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, г. Москва[email protected]

Прокопова Елена Алексеевна,студентка 2 курса лечебного факультета ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Курск

Мюнхенское соглашение 1938гогода и его последствия

Аннотация. Предметом исследования в данной статье является

Мюнхенское соглашение от 30 сентября 1938г., а также другие, непосредственно связанные с ним документы, характеризующие международные отношения предвоенного периода, с целью выяснения роли этогособытияв истории Европы и мира.Мюнхенское соглашение считается классическим примером проявления политики умиротворения агрессора, которая вконце 30х годов ХХ векапривела к росту агрессивности Германии и стала одной из предпосылок начала Второй мировой войны.Прецедент дал руководству Германии (и лично Гитлеру)серьёзные основания надеяться на то, что Англия и Франция ив будущем не будут реагироватьна агрессивные действия Германии. Это соглашение, заключённое без участия руководства Чехословакии, фактически привело к её разделу между Германией, Венгрией и Польшей.Мюнхенское соглашение явным образом ущемляло интересы государства, не участвовавшего в переговорах.По мнению некоторых военных историков, чехословацкая армия вполне могла бы одна противостоять вермахту с еговооружениемтого времени.Ключевые слова:Мюнхенское соглашение, Вторая мировая война, политика, договоренность, агрессивные действия.

Мюнхенское соглашение 1938 г., названное советскими историками «сговором», –одно из ключевых событий, предшествовавших Второй мировой войне.Мюнхенское соглашение 1938, мюнхенский сговор, соглашение о присоединении пограничных земель Чехословакии, населенных немцами (преимущественно судетскими немцами), к нацистской Германии, подписанное 30 сентября 1938 на конференции в Мюнхене представителями Великобритании (Н.Чемберлен), Франции (Э.Даладье), Германии (А.Гитлер) и Италии (Б.Муссолини). Явилось результатом агрессивной политики Гитлера, провозгласившего ревизию Версальского мирного договора с целью восстановления германского рейха, с одной стороны, и поддержанной США англофранцузской политики «умиротворения», с другой.

Мюнхенское соглашение представляет собой письменную договоренность, заключенную представителями Германии, Великобритании, Франции и Италии «относительно уступки Судетонемецкой области» Чехословакией (эта страна не принимала участия ни в обсуждении соглашения, ни в его подписании) Германии. К основномутекстусоглашения добавились одно дополнительноесоглашение и тридополнительныедекларациями (были последовательно подписаны в течение ночи с 29 на 30 сентября 1938г.). Каждый из документов, дополнивших соглашение, был подписан представителями стран отдельно.В связи с этим термин «Мюнхенское соглашение» в литературе часто приводится во множественном числе –«Мюнхенские соглашения». Оба термина имеют один и тот же смысл и являются равноправными.Исторические события, связанные со Второй мировой войны, в том числе события, послужившие отправными точками для ее начала, в последнее время стали предметом дискуссий среди историков, политиков и общественных деятелей. Ежегодно в СМИ и на интернетфорумах в конце сентября –начале октября публикуются, приуроченные к годовщине подписания Мюнхенского соглашения, мнения политиков, ученых по таким вопросам как: «Мюнхенский сговор» или пакт МолотоваРиббентропа, стал «точкой невозврата» в развязывании Второй мировой войны? Виноваты ли Великобритания и Франция в последовавшей за этим «сговором» трагедией? Каковы актуальные уроки «Мюнхенского сговора»?.

Цель проведенногоисследования выяснение роли Мюнхенского соглашения в истории Европы и мира.Для достижения цели решалисьследующие задачи:1. раскрыть суть Мюнхенского соглашения; 2. проследить его истоки и последствия;3.рассмотреть трактовку Мюнхенского соглашения в отечественной и зарубежной историографии.Советская историческая наука интерпретировала Мюнхенские соглашения как «прелюдию к войне», как «сговор», как попытку направить агрессию фашистской Германии против Советского Союза. Даже после краха советской системы и исчезновения идеологического давления советская концепция «Мюнхенского сговора 1938г.» осталась основной для отечественных исторических исследований и остается актуальной вплоть до нынешнего времени.К числу изменений в отечественной историографии можно отнести идею о том, что Мюнхенское соглашение следует рассматривать не только с позиции СССР, Германии и западноевропейских держав, но и позиции «малых» государств Центральной Европы –Польши, Венгрии, стран Балканского полуострова.

В западной историографии по вопросу сущности и последствий заключения Мюнхенских соглашений доминирует концепция вынужденности этих соглашений –они были заключены с целью не допустить начала войны, «умиротворить» Германию. Основнаячасть авторов американских и английских учебников истории предпочитают не анализировать последствия Мюнхенских соглашений.

В английской историографии со дня заключения мюнхенского соглашения, его оценка английскими историками менялась несколько раз. Соглашение вызвало в свое время резкое размежевание в английском политическом лагере. Начало войны в сентябре 1939 г. убедительнодоказало, что внешнеполитический курс Англии потерпел крах. Соглашение в Мюнхене было признано «ошибкой». Однако за этим не последовало серьезного анализа причин этой «ошибки». Английские историки стремились представить мюнхенское соглашение делом рук одного Н. Чемберлена и небольшой группы его советников. Профессор Лондонского университета, автор двухтомника «Экономическая блокада», вошедшего в официальную английскую «Историю второй мировой войны» У.Медликотт в своих работах винил Чемберлена за «отсутствие инициативы, предусмотрительности и быстрой реакции». Концепция мюнхенского сговора как результата личной ошибки Чемберлена оказалась живучей, в различных вариантах она повторялась в английской литературе долгое время. Одно из упоминаний содержится в книге известного английского профессионального историка Л. Нэмира «Дипломатическая прелюдия». По мнению Нэмира, Н.Чемберлен был дилетантом в дипломатии, не имел знаний и опыта, необходимых для руководства внешней политикой Англии в исключительно сложной обстановке тех лет; он просто не понимал до конца происходящего, не отдавал себе отчета в последствиях своих шагов. Точка зрения о личной оплошности Чемберлена выглядит очень сомнительной. В донесении руководителя английской миссии в Чехословакии У.Ренсимена (целью миссии, продолжавшейся с 3 августа по 16 сентября 1938 года, было посредничество во время переговоров между правительством Чехословакии и судетсконемецкой партией, основанной К. Генлейном и сотрудничавшей с Гитлером) события в Чехословакии, свидетелем которых стал лорд Ренсимен, описываются в терминах, которые свидетельствуют о распространенности среди представителей английской элиты идей националсоциализма: сочувствуя судетским немцам, Ренсимен неоднократно высказывает мысль о том, что немцам «тяжело быть управляемыми чуждой расой» (чехами). Примечательно, что английский лорд не постеснялся использовать положения расовой теории в официальном документе.В современной английской исторической науке утвердилось мнение о неизбежности мюнхенского соглашения.Подходы ведущих французских историков к политике Третьей республики в период Мюнхена в некоторой степени расходятся. Однако, все французские исследователи (Ж.Б. Дюрозель, Ф. Бедарида и др.) в той или иной мере склонны возлагать ответственность зазаключение Мюнхенский соглашений на Англию, признавая факт следования французской дипломатии в предвоенный период и в русле английской. Моральнополитическая характеристика Мюнхенских соглашений, как «символа позора» (М. Бомон) во французской историографии однозначна.

Особенностью германской историографии стал тот факт, что, вопервых, до 1970–80х гг. ни в ФРГ, ни в ГДР практически не было написано ни одного исследования, посвященного конкретно Мюнхенскому соглашению. Историография ГДР в этот период полностью следовала советской концепции. Никаких различий и противоречий в оценках Мюнхенского сговора у советских и восточногерманских авторов не существовало. В западногерманских исследованиях «проблема Мюнхена» освещалась без фокусирования на составляющих конфликта. Все внимание исследователей было обращено исключительно на Мюнхенскую конференцию. Соглашение рассматривалось как роковое решение Великобритании и Франции. На рубеже 1970–80х гг. в историографии ФРГ произошел определенный прорыв. К 1988г., к пятидесятой годовщине Мюнхенского соглашения, был подготовлен сборник «Мюнхен 1938 год. Конец старой Европы». Авторы сборника пришли к выводу, что дискриминация судетских немцев в Чехословакии имела место и претензии А. Гитлера были теоретически обоснованы. При этом ни один из авторов не пытался оправдать германскую политику в отношении соседа.Таким образом, можно констатировать наличие противоречивых подходов (как в исторической науке, так и в политике) в трактовке Мюнхенского соглашения и связанныхс ним событий.В 30е годы ХХ века общественное мнение Западной Европы было настроено весьма миролюбиво. На настроения людей большое влияние оказывали воспоминания о лишениях, вызванных недавно закончившейся Мировой войной и экономическим кризисом. Правительства западноевропейских стран, выбранные на основании демократической процедуры и потому зависящие от общественного мнения, делали всё, что могли, для того чтобы Германия, где к власти пришли фашисты,ни в коем случае не развязала войну в Европе. Как следует из документов, английская дипломатия (Англия в тот период считалась сильнейшей мировой державой), признавала территориальные притязания Германии на Данциг, Австрия и Чехословакия и не возражала против получения Германией контроля над этими территориями. Министр иностранных дел Великобритании лорд Э.Галифакс лишь выражал заинтересованность в том, чтобы вхождение новых территорий в состав Германии «осуществлялось мирным путем».В марте 1938г. произошел аншлюс (присоединение) Австрии к Германии. Никакого противодействия со стороны международного сообщества не последовало. За Австрией настала очередь Чехословакии.В 1938 году население Чехословакии составляло 14млн. человек, в том числе 3,5млн. этнических немцев, которые компактно проживали в Судетской области, а также в Словакии и Закарпатской Украине (карпатские немцы). Промышленность Чехословакии была одной из самых развитых в Европе. Заводы «Шкода» с момента оккупации Германией и до начала войны с Польшей произвели почти столько же военной продукции, сколько произвела за это же время вся военная промышленность Великобритании. Чехословакия была одним из ведущих мировых экспортёров оружия, ее армия была превосходно вооружена и опиралась на мощные укрепления в Судетской области. Чехословакия была связана с Францией договором о взаимной помощи.Еще в феврале 1938 г. Гитлер обратился к немецкому рейхстагу с призывом «обратить внимание на ужасающие условия жизни немецких собратьев в Чехословакии».Судетские немцы, опираясь на поддержку Германии, стали требовать автономии. Это требование было поддержано Германией. С сентября 1938г., Гитлер выдвинул требование о присоединении к Германии территорий Чехословакии с доминирующим немецким населением. Судетские немцы во главе с националсепаратистской Судетсконемецкой партией К. Генлейна, поддержанные Гитлером, под влиянием прогерманской пропаганды перешли к акциям гражданского неповиновения и столкновениям с полицией. Генлейном и его сторонниками было выдвинуто требование о проведении референдума по присоединению Судетских земель к Германии.Летом 1938г. во французской и английской печати и во французских политических кругах стали проявляться и усиливаться античехословацкие настроения.Чехословакия, фактически, была признана препятствием на пути к сохранению мира.Франция, имевшая с Чехословакией союзный договор, склонилась к поддержке курса Англии. Это было вызвано боязнью вступить в войну с Германией без поддержки Англии, при этом Франция не верила в возможность Москвы оказать военную помощь.Гитлер, усиливая политическое давление на Чехословакию (в дипломатических кругах распространялась информация о готовящемся нападении Германии на Чехословакию в случае отказа последней принять немецкие условия –об этом из разных стран докладывали на родину посланники Чехословакии, правительство ЧСР не сомневалось в скором начале войны), перешел к переговорам с чехословацким правительством при посредничестве специального представителя Великобритании лорда Ренсимена.12 сентября 1938года в Судетской области вновь начались массовые выступления. Правительство Чехословакии ввело в населенные немцами районы войска и объявило там военное положение.15 сентября 1938года премьерминистр Великобритании Н.Чемберлен провел встречу с Гитлером в г.Берхтесгаден (в Баварских Альпах). Во время этой встречи Гитлер сообщил, что хочет мира, но готов изза чехословацкой проблемы и к войне. Однако войны можно избежать, если Великобритания согласится на передачу Судетской области Германии. Чемберлен согласился. Гитлетр пообещал, что «Чехословацкий вопрос… является последней большой проблемой, которая должна быть решена» и что «после этого больше не будет других территориальных требований, которые могли бы дать повод к конфликтам между Германией и другими странами».18сентября в Лондоне прошли англофранцузские консультации. Стороны пришли к согласию, что территории, на которых проживает более 50% немцев, должны отойти к Германии, и что Великобритания с Францией гарантируют новые границы Чехословакии.21 сентября английский и французский посланники в Чехословакии заявили чехословацкому правительству, что в случае, если оно не примет англофранцузских предложений, французское правительство «в этих обстоятельствах не сможет вступить в войну», то есть Франция отказалась от исполнения договора о военной помощи Чехословакии в случае войны.Правительство Чехословакии приняло ультиматум и согласилось на отторжение части территории страны в пользу Германии.В ответ, 2527 сентября 1938г. правительство Великобритании передало представителям Чехословакии и Франции конкретные предложения, касающиеся передачи ряда областей ЧСР под контроль Германии.События развивались стремительно.Вероятно, наиболее точным определением для Мюнхенского соглашения является «сделка», этот термин был использован отечественными историками.Ведущие державы Западной Европы обменяли одну из независимых европейских стран на обещания мира со стороны Германии. 2930 сентября 1938 г. в Мюнхене, в резиденции Гитлера, состоялась встреча глав правительств Англии, Франции, Германии и Италии (инициатором встречи выступила Германия). Целью встречи было определение дальнейшей судьбы Чехословакии, на территорию которой претендовала Германия. Стоит обратить внимание на тот факт, что представителям Чехословакиибыло отказано в участии в этой встрече –на этом настояли Гитлер и Муссолини.Делегация Чехословакии прибыла в Мюнхен лишь через несколько часов после начала конференции. По прибытии, на аэродроме дипломатам ЧСР был оказан «прием, предназначающийся для лиц, подозрительных с точки зрения полиции».В час ночи 30 сентября 1938г. Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Мюнхенское соглашение. Только после этого в зал, где проходила конференция, была допущена чехословацкая делегация. Ей предоставили для прочтения текст соглашения. На последовавшие возражения представителям ЧСР была «объяснено довольно грубым образом и притом французом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести в него исправления».Руководства Великобритании и Франции оказали давление на правительство Чехословакии, и президент Бенеш без согласия Национального собрания принял Мюнхенское соглашение к исполнению. 1 октября 1938 г. немецкие войска начали занимать передаваемые Германии по Мюнхенскому соглашению пограничные области Чехословакии. Вслед за тем войска Польши и Венгрии заняли области, населенные польскими и венгерскими национальными меньшинствами. Чехословакия потеряла "/з своей территории с населением около 5 млн. человек. Она утратила 40% своей промышленности, богатые топливом и сырьем области и оказалась в полной зависимости от гитлеровской Германии.По настоянию Гитлера президент Чехословакии Бенеш 5 октября 1938г. подал в отставку и покинул страну. Политическая элита Чехословакии лишилась поддержки граждан. Население было деморализовано. В Чехословакии назрел серьёзный конфликт между словацкими националистами и пражским правительством. Именно этот конфликт и был использован Гитлером в качестве повода к аннексии «оставшейся части Чехии». 21 октября 1938 Гитлер издал секретную директиву, в которой сообщил о желании в ближайшее время решить вопрос с «оставшейся частью Чехии».14 марта 1939 г. парламент автономии Словакии принял решение о выходе Словакии из состава ЧСР и об образовании Словацкой республики. Вызванный в Берлин президент Чехии Гаха был в ночь с 14 на 15 марта 1939г. ознакомлен с заранее подготовленным главой МИД Германии Риббентропом договором, в котором говорилось: «Президент Чехословакии… с уверенностью вручает судьбу чешского народа и страны в руки фюрера Германии». 15 марта Германия ввела на территорию оставшихся в составе Чехии земель: Богемии и Моравии свои войска и объявила над ними протекторат (протекторат Богемия и Моравия). Чешская армия не оказала оккупантам никакого заметного сопротивления.Англия и Франция приняли происшедшее как свершившийся факт. Германия получила нового союзника –Словакию и существенно увеличиласвой сырьевой и промышленный потенциал.Вплоть до 1го сентября 1939 года агрессивные действия Германии не встречали серьёзного сопротивления со стороны Лондона и Парижа, которые не решались начать войну и пытались разумными, с их точки зрения, уступками спасти систему Версальского договора. Последствия так называемой «политики умиротворения» оказались катастрофическими. Мюнхенское соглашение считается классическим примером проявления политики умиротворения агрессора. В конце 30х годов ХХ века политика умиротворения привела к росту агрессивности Германии и стала одной из предпосылок начала Второй мировой войны. Прецедент, созданный подписанием Мюнхенского соглашения, дал руководству Германии (и лично Гитлеру) серьёзные основания надеяться на то, что Англия и Франция и в будущем будут закрывать глаза на агрессивные действия Германии. Это соглашение, заключённое без участия руководства Чехословакии, фактически привело к её разделу между Германией, Венгрией и Польшей. В конце сентября 1938г. в Мюнхене с подписанием соглашения между Германией, Великобританией, Францией и Италией была разрушена система коллективной безопасности, передел границ в Европе стал закономерностью (начало разделу Европы было положено в марте 1938 года, когда Германия аннексировала Австрию). Вероятно, осенью 1938г. в Мюнхене был пройден один из ключевых моментов предвоенной истории, до которого сохранялась возможность предотвратить большую войну. По мнению некоторых военных историков, чехословацкая армия вполне могла бы одна противостоять вермахту с его тогдашним вооружением.Мюнхенское соглашение явным образом ущемляло интересы государства, не участвовавшего в переговорах. 11 декабря 1973г. в Праге был подписан договор между ФРГ и Чехословакией. В соответствии с ним Мюнхенское соглашение было объявлено «заведомо противным интересам правопорядка и нравственности, не соответствующим закону и юридически недействительным с момента заключения».Таким образом, несмотря на то, что целью Мюнхенского соглашения, подписанного в ночь с 29 на 30 сентября 1938 года, было предотвращение Второй мировой войны, оно, наоборот, стало одним из важных факторов спровоцировавших войну.

Изд.6е, испр. и доп.–Тамбов, 2015.2.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1. Ноябрь 1937 г. -дек. 1938 г. / Мво иностр. дел СССР; Редкол.: Земсков И. Н. и др.-М.: Политиздат, 1981. –С. 237239.3.Например: Кто помогал Гитлеру в развязывании Второй мировой войны // Сегодня.Ру. Информационноаналитическое сетевое издание. 11.10.2011 [Электронный ресурс]. –Москва, 2011. –Режим доступа: свободный. URL: http://www.segodnia.ru/content/11746.4.Подробнее: Куренков В.Ю. Мюнхенское соглашение 1938 г. в работах российских и германских исследователей: Краткий историографический обзор // Вестник Дагестанского научного центра. 2013. –№48. –С. 6570.5.Куренков В.Ю. Указ. соч. –С. 6869.6.Ковригин В.В. Отражение истории Второй мировой войны в содержании отечественного и зарубежного школьного исторического образования. Автореферат дисс… кандидата педагогических наук. –Елец, 2008. –С. 12, 15.7.Документы и материалы кануна второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1... –С. 190195.8.Малафеев К.А. Европейская политика и дипломатия Франции в 19331939 гг. Автореферат дисс… доктора исторических наук. –Москва, 1998. –С. 5.9.Куренков В.Ю. Указ. соч. –С. 6667.10.Документы и материалы кануна второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 47.11.Колесниченко В. Мюнхенский сговор, или как начиналась Вторая мировая война // Русская народная линия информационноаналитическая служба. 01.10.2011 [Электронный ресурс]. –[?], 2011. –Режим доступа: свободный. URL: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/oktyabr/01/myunhenskij_sgovor_ili_kak_nachinalas_vtoraya_mirovaya_vojna.12.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 125.13.Марьина В.В. Еще раз о Мюнхене (новые документычешских архивов). // Перспективы. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы. 07.09.2009. [Электронный ресурс]. –Москва, 2009. –Режим доступа: свободный. URL: http://www.perspektivy.info/history/munkhen_i_konec _pervoj_chehoslovackoj_respubliki_po_dokumentam_cheshskih_arkhivov_20090907.htm.14.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 141142, 154, 155.15.Там же. –С. 160, 161.16.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 187, 188.17.Там же. –С. 195, 211.18.Там же. –С. 215217; 227229.19.МогилескийС.А., ПрицкерД.П., РевуненковВ.Г. и др. Новейшая история зарубежных стран. Т. 1. Европа и Америка. –М.: Просвещение, 1967. –С. 97.20.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 233.21.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 234.22.Там же. –С.236.23.МогилескийС.А., ПрицкерД.П., РевуненковВ.Г. и др. Новейшая история зарубежных стран. Т. 1… –С.220221.24.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 251.25.КрысинМ. Мюнхенское соглашение 1938 года спровоцировало Вторую мировую войну // Информационное агентство «PenzaNews». 30.09.2013[Электронный ресурс]. –Пенза, 2013. –Режим доступа: свободный. URL: http://penzanews.ru/opinion/731412013.26.Цит. по: Христофоров В.С. Мюнхенское соглашение –пролог Второй мировой войны (на основе архивных материалов ФСБ) // Новая и новейшая история. 2009. №11. –С.23.